张晶律师亲办案例
社会补助金不能成为子女拒绝赡养的“挡箭牌”
来源:张晶律师
发布时间:2013-04-20
浏览量:573

社会补助金不能成为子女拒绝赡养的挡箭牌

作者:王祥滨 段晓东 发布时间:2012-04-17 11:08:25

[案情]

原告张某于196812月与二被告(王甲、王乙)之母李某结婚,并抚养二被告长大成人,为其盖房娶妻生子,而二被告成年后对原告不履行赡养义务,现原告因身有残疾,生活没有保障,向法院起诉请求二被告履行对原告的赡养义务,两被告以原告现有劳动能力,有其他子女,且享有国家水利建设库区迁移补助费每年600元,每月社会基础性养老金55元等理由拒绝履行赡养义务。

[分歧]

本案的争议焦点为:

一、原告现在情形是否符合子女赡养条件。

二、是否追加其他子女为本案共同被告。

三、库区补助600元每年和每月55元每月的社会基础性养老金是否应从赡养费中扣除。

[评析]

一、原告现在情形是否符合子女赡养条件。根据我国相关法律规定,符合继子女赡养继父母条件为:1.形成抚养关系,2.继父母无劳动能力或者生活困难是继子女支付赡养费前提3.继子女有赡养能力,4. 精神上慰藉和生活上照料,不应以老人的年龄和生活状况作为赡养前提。法院认为,原告与二被告系继子女关系,因此原被告间已形成抚养关系;原告靠其他四子女供给维持生活,且患有坐骨神经疼疾病,应认定原告已无劳动能力需要成年子女的赡养;二被告已经结婚成家生子,具有独立生活能力,并且也没有提供证据证明自己没有赡养能力,应予以认定为具有赡养父母的经济能力。

二、是否追加其他子女为本案共同被告。二被告辨称本案应追加原告的其他子女作为本案共同被告。法院认为是否追加其他子女作为本案共同被告应从以下三个方面考虑:1.不告不理原则,2.诉讼权利的处分性原则,3.共同诉讼的目的、精神。

1.不告不理原则:法院是居中裁判的司法机关,具有高度的被动性,如果当事人没有提起诉讼的意思表示和民事起诉行为,就不可能引起诉讼的发生,此时法院既不能强令当事人起诉,原告对某一对象不愿状告,是对自己权利的放弃,如果这种放弃并不违反法律或损害他人权益,法院应依照不告不理的原则,对此不作处理。

2. 诉讼权利的处分性原则:当事人可以在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。赡养案件中的原告不要求其某一个或几个子女通过诉讼程序来履行赡养义务,是对自己实体权利的处分,其表现形式即为没有将该部分子女作为被告。这也正是当事人处分权的表现。

3. 不追加被告并不违背共同诉讼的目的、精神。

必须共同进行诉讼即必要共同诉讼,是指当事人一方或双方为二人以上,其诉讼标的是共同的。而诉讼标的共同,即所争议法律关系的权利或义务是共同的,既可能是共同享有权利,也可能是共同负有义务。但具体到个案,如果一名或几名义务人已经履行其应承担的义务,而权利人和其他义务人因履行义务发生争议而进行诉讼,法院就没有必要通知已履行义务的义务人参加诉讼。故二被告追加共同被告的主张,法院不予支持。

三、库区补助每年600元和国家自2011年开始的60周岁以上的老年人每月55元的社会基础性养老金是否应从赡养费中扣除。二被告称原告享有每年600元的库区迁移补助和从2011年起每月55元的国家社会基础性养老金应折抵赡养人的部分法定义务。法院认为,原告所享有的国家库区补助每年600元是原告为国家水利工程建设所作贡献的补偿,自从2011年政府对满60岁以上的老年人给予每人每月55元的社会基础性养老金也是为了让老年人更好地安度晚年。以上两项的本意并非是为了减轻赡养义务人的责任或者作为不履行赡养义务的借口。故法定赡养义务不能因为以上两项保障而减免或免除。

综上,法院经审理后认为:《中华人民共和国老年人权益保障法》规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,二被告已经与原告形成继女抚养关系且有赡养能力,应当全面履行赡养义务。

作者单位:山东日照莒县人民法院

来源:中国法院网

 

�`���H � �� ��系来识别。

3.法律规制着被抚养人范围的确定性

以法定身份关系确定被抚养人是否会造成被抚养人长期的不确定性,从而增大侵权的成本而使侵权后果没有预见性?在本案审理中,有法官提出了这样的担忧。应当说,粗看这一担忧是有理由的,但仔细分析就会发现,这种担忧在司法实践中能够有效规制。按照民法通则第一百三十六条第一款的规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。在这1年的时间内,受害人的抚养人可能是不确定的,如没有劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属死亡,这就会减少侵权人的赔偿数额;也可能新生育子女,这就会增加侵权人的赔偿数额。对侵权人来说,增加或减少的机会都是存在的,但只要在这1年内提起诉讼,在确定赔偿责任承担时,被抚养人的范围就确定了。因此,诉讼时效制度规制了被抚养人不可能长期处于不确定状态;同时一旦法院作出生效判决,即使再出现新的被抚养人,本着一事不再理的原则,法院也不会再受理。因此,法律规制着被抚养人范围的确定性。

本案案号:(2010)武侯民初字第3418号,(2011)成民终字第1905

案例编写人:四川省成都市中级人民法院 吴红艳


来源:人民法院报

责任编辑:边江

 

以上内容由张晶律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电张晶律师咨询。
张晶律师主办律师
帮助过24510好评数314
  • 办案经验丰富
  • 服务态度好
  • 咨询解答快
长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场B座10层
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    张晶
  • 执业律所:
    北京盈科(长春)律师事务所
  • 职  务:
    主办律师
  • 执业证号:
    12201*********938
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    全国
  • 地  址:
    长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场B座10层